昨齊國午，馮遠征嶽女梁疑訴中心芭蕾舞團(以下簡稱中芭)侵權案，正在西鄉法院宣判。法院認定芭蕾舞劇《紅色娘子軍》的演出沒有侵權，但中芭正在2003年6月後已付酬，訊斷其補償梁疑12萬元，並便民網先容該劇已給梁疑署名一事，背梁疑書裏賺禮報歉。

馮遠征早前代嶽女告“中芭”

　　梁疑告狀稱，1961年，他自己創做的電影文教足本《紅色娘子軍》被拍成同名電影公映收止。1964年，中芭將該電影足本改編為芭蕾舞劇《紅色娘子軍》並停止公演，出經他問應。

　　1993年6月，兩邊遵循1991年公布真施的《著做權法》訂坐戰講，確認梁疑享有電影足本的著做權，中芭背有給梁疑署名任務，並一次性付給梁疑5000元做為“做品演出”背做者付出的酬謝。

　　梁疑稱，1991年《著做權法》規定，著做權問應利用開同的有效刻日沒有超越10年。2003年6月，戰講期謙掉效，中芭早早沒有與梁疑絕約。梁疑於2011年12月告狀，要供判令中芭停止侵權，公開背他賺禮報歉，補償55萬元。

　　開庭時，中芭可定侵權，稱兩邊於1993年6月所簽戰講利用“一次性付給”，是指一次性購斷，便是永停息止權力讓渡的意義，要供法院采納梁疑齊數訴供。

　　法院審理後以為，連絡兩邊供應的證據及相幹法律規定，應認定中芭於1964年將梁疑的電影文教足本《紅色娘子軍》改編為芭蕾舞劇時，獲得了梁疑問應，對當時特別汗青期間下梁疑經由過程心頭問應、親身參與改編工做那類問應利用情勢該當予以尊敬。

　　兩邊於1993年簽訂的戰講，從簽訂目標、內容本身及援引法條去看，該戰講沒有屬於做品問應性量，而是便演出者演出改編做品時給付本做者酬謝的商定。2003年6月古後，中芭延絕演出芭蕾舞劇《紅色娘子軍》沒有構成已經問應利用減害梁疑著做權，但應依法背梁疑付出吸應的演出改編做品酬謝。

　　法院訊斷，中芭便其2003年6月後至訊斷前延絕演出芭蕾舞劇《紅色娘子軍》已付出的演出酬謝，補償梁疑經濟益掉10萬元及訴訟公講支出2萬元；並於訊斷逝世效後旬日內，便其民網先容芭蕾舞劇《紅色娘子軍》已給梁疑署名的止動，背梁疑書裏賺禮報歉。(記者 裴曉蘭)